stroktor 2.0|www.stroktor.blogspot.com|un blog sin esquemas

El proyecto Venus.

El proyecto que propone un cambio radical de nuestra cultura.

SOPA,PIPA, OPEN, DORING.

Los proyectos de ley que pretenden censurar internet.

Moral Animal

¿La moral es exclusiva del hombre?.

Nikola Tesla: Un genio olvidado

Un genio brillante al que la historia decidió olvidar.

La historia de las cosas

Un corto documental que retrata el origen del consumismo en nuestra sociedad.

Home: El documental

Disfruta de este increíble documental totalmente gratis y on-line.

lunes, 14 de marzo de 2011

Feminicidio


Hace algunos días y con motivo del día internacional de la mujer, escuchaba en la radio una noticia sobre los acuerdos que estaban buscando legisladores y asociaciones civiles pro-feministas para tipificar como delito grave el asesinato de mujeres; el llamado feminicidio.

De entrada estoy convencido de que las mujeres forman un grupo vulnerable de situaciones como la violencia y la discriminación dentro de nuestra sociedad. Es por ello que los esfuerzos por defender sus derechos y sus propias vidas han ido en crecimiento en los últimos años a raíz de fenómenos como “las muertas de Juárez”. Sin embargo creo que la iniciativa antes mencionada no es más que otro de esos discursos “políticamente correctos” en pro de causas que se vuelven “promesas de campañas” de uno que otro pelele con ánimos de llegar al poder y por otro lado creo que con esto se descontextualiza tanto la lucha feminista así como la propia ley.

No me malinterpreten, creo que las mujeres tienen todo el derecho de denunciar los delitos que contra ellas se cometen y exigir un alto a este tipo de situaciones. Sin embargo creo pertinente mencionar que tanto en nuestra constitución así como en la "Declaración Universal de los Derechos Humanos" en su artículo séptimo, se dice que:
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.


Por lo que tipificar el asesinato de una mujer como un delito grave en primera, va en contra de lo estipulado ante la ley y los tratados internacionales en materia de derechos humanos, ya que con esto se daría a entender que matar a una mujer es peor que matar a un hombre y por lo tanto este delito recibe un tratamiento especial y una persecución más aguda, en segunda tipificar un delito es como subrayar con marcador fosforescente un renglón en un documento: NO RESUELVE ABSOLUTAMENTE NADA y solo sirve como instrumento mediático para seguirles dando “atole con el dedo”.

En un país donde diario amanecen cabezas, extremidades amputadas y cadáveres en las calles creo que hemos perdido la noción de lo que se conoce como “grave”. Lo que realmente se requiere es un sistema de justicia que de resultados en la persecución y castigo de los delitos que se cometen, sin hacer distinción por tratarse de hombres, mujeres, homosexuales, discapacitados, etc. Matar a una mujer o a un hombre es un acto en ambos casos detestable e inadmisible y por lo tanto su tipificación tendría que ser la misma.

Recordemos aquel pasaje de la historia capitalina cuando a la madre del entonces jefe de gobierno Cuauhtemoc Cárdenas le fue robado su automóvil. En aquel momento se desplegó un operativo sin precedentes para hallar el vehiculo de la señora y el cual fue encontrado ese mismo día para sorpresa de una ciudadanía que al sufrir robos de la misma categoría jamás reciben respuesta por parte de la autoridades. ¿Es esto justo? ¿Les parece como ciudadanos que la madre del jefe de gobierno recupere su automóvil en un solo día y que uno como contribuyente se tenga que olvidar de su automóvil al sufrir la misma situación? Entonces ¿Por qué darle mayor peso a un delito del cual tanto mujeres como hombres somos victimas?

Me parece que habría que hacer una gran distinción entre la ley y las costumbres o usanzas culturales de nuestra sociedad como: ceder el paso o el asiento a una dama, ayudarles a cargar objetos muy pesados, despojarse de su abrigo para abrigarlas cuando el frió es inclemente, etc.

Por ultimo quiero reiterar que las mujeres son parte fundamental de nuestra sociedad e historia y que merecen un trato digno y justo ante cualquier situación que amenace sus vidas.

Saludos a todas las nulas lectoras de este blog machista-misógino anti cristiano. (Porque estoy casi seguro de que mi post no fue de su agrado y seré tachado con dichos adjetivos)

Why the "Rito"?


Recientemente adquirió algo de fama la pregunta “spanglishera” de Joaquín López Doriga en relación a la nueva película de Anthony Hopkins durante el ya clásico noticiero nocturno del llamado “Teacher”.

Se han hecho infinidad de videos mofándose de la pobre exhibición de ingles del conocido comunicador, convirtiéndose en un meme más de la cultura pop actual de nuestro país. Sin embargo creo que la forma en que ha sido abordado el tema es injusta y merece ser evaluada desde otro punto de vista.

Antes que nada aclaro que no tengo ninguna preferencia y/o afinidad por López Doriga y me importa un soberano cacahuate lo que le digan o lo que haga el y la televisora donde trabaja, empero suelo generar una opinión propia en relación a todo lo que me rodea.

El punto está en que en primera Doriga (ni nadie en este país) tiene la obligación de hablar o saber ingles. (De hecho tenemos más obligación moral de conocer las lenguas que hablan las minorías indígenas en nuestro país) y segunda: ¿No les parece algo irrespetuoso que Anthony Hopkins venga a promocionar su película sin si quiera saber el nombre de la misma en nuestro país?

Pongámoslo así: Escribo un libro en español y lo titulo: “Maldito”; Posteriormente me dedico a realizar promoción del libro en diversos países. Llego a Croacia, y me preguntan a cerca de mi libro “Osuditi” (Que es “maldito” en croata) y hago cara de idiota y de que no se de que me están hablando ¿culparían al que me hizo la pregunta por no saber español? o ¿Me culparían a mi por hacer promoción de mi libro sin tener el interés de saber como se conoce en aquel país?

Otra cosa que me llama la atención es que exista una burla tan extendida por el desconocimiento de un idioma extranjero en un país donde la inmensa mayoría de la población “mal-habla” y “mal-escribe” su propio idioma, incluidos egresados universitarios que aun después de haber concluido su vida estudiantil esbozan una ortografía, gramática y redacción de nivel “primaria”.

No se, pero a mi parece que en México nos gusta burlarnos de todo con tal de hacer menos evidente nuestra propia ignorancia. (Y eso ya es bastante optimista, porque no creo que los mexicanos estén conscientes de su propia ignorancia)


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More